Three-Sided Dice: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
=== '''Theorie''' === | === '''Theorie''' === | ||
Wir haben 3 theoretische Ansätze in Betracht bezogen, um sie zur Beschreibung des Phänomens zu benutzen. Zunächst einmal ... | Wir haben 3 theoretische Ansätze in Betracht bezogen, um sie zur Beschreibung des Phänomens zu benutzen. Zunächst einmal ... | ||
==== 3-Dimensionaler Ansatz ==== | |||
==== 2-Dimensionaler Ansatz ==== | |||
==== Gibbsverteilung ==== | |||
=== '''Messwerte''' === | === '''Messwerte''' === | ||
Version vom 2. Juni 2022, 16:46 Uhr
Dies ist die Seite des Teams "Laplace Coin Flip" bestehend aus Fabian Schmitt(16), Philipp Werner(16) und Hanyang Lu(18). Wir haben dieses Jahr (2022) das 7. Projekt des German Young Physicists Tournament, genannt Three-Sided Dice.
Aufgabenstellung
Die 7. Aufgabe des German Young Physicists Tournament mit dem Titel Three-Sided Dice (3 Seitiger Würfel) war:
" To land a coin on its side is often associated with the idea of a rare occurrence. What should be the physical and geometrical characteristics of a cylindrical dice so that it has the same probability to land on its side and one of its faces?"
Ein Zylinder, wenn man ihn wirft, hat 3 Zustände, den er annehmen kann: er kann auf dem Mantel oder auf einer Deckfläche landen. Unsere Aufgabe ist es nun, solch einen Zylinder zu konstruieren, der gleich wahrscheinlich auf jeder Seite landet.
Herangehensweise
Zunächst haben wir... gemacht <- Insert List here
Theorie
Wir haben 3 theoretische Ansätze in Betracht bezogen, um sie zur Beschreibung des Phänomens zu benutzen. Zunächst einmal ...
3-Dimensionaler Ansatz
2-Dimensionaler Ansatz
Gibbsverteilung
Messwerte
Messreihen
Wir haben verschiedene Messreihen aufgenommen, um den Einfluss verschiedener Parameter auf die Wahrscheinlichkeitsverteilung zu bestimmen.
Unterschiedliche Höhen
Diese Messreihe diente dazu, den Einfluss von unterschiedlichen Höhen auf die Wahrscheinlichkeitsverteilung herauszufinden. Dazu haben wir die Edelstahlzylinder auf Teppich mit dem Coinflipper aus Höhen von 0,8 m, 1,0 m und 1,2 m geworfen.
<- Graph hierhin
Das Ergebnis ist:
| Abwurfhöhe | Optimales α-β-Tupel | opimales h/r-Verhältnis |
|---|---|---|
| 0,8 m | (1,2; 30,0) | 1,27 |
| 1,0 m | (1,5; 30,0) | 1,21 |
| 1,2 m | (1,7; 29,8) | 1,16 |
Also hat die Abwurfhöhe einen klaren Einfluss auf die Wahrscheinlichkeitsverteilung und daher sowohl auf das optimale h/r-Verhältnis als auch das optimale α-β-Tupel. Generell ist der Trend erkennbar, dass mit zunehmender Abwurfhöhe das optimale h/r-Verhältnis abnimmt. Das liegt daran, dass durch eine höhere Abwurfhöhe mehr Energie im System vorhanden ist und daher der Zylinder mehr springt. So besitzt er eine höhere Wahrscheinlichkeit, sich auf dem Mantel zu stabilisieren. Auch bleibt das β bleibt mit wachsender Abwurfhöhe relativ konstant, während das α wächst.
Unterschiedlicher Untergrund
Die nächste Messreihe wurde von uns durchgeführt, um den Einfluss des Untergrunds auf die Wahrscheinlichkeitsverteilung herauszufinden. Genutzt wurde von uns ein Untergrund sowohl aus Linoleum und aus Teppich und die Edelstahlzylinder aus einer Höhe von 1 m und mit dem Coinflipper. Das Gleiche haben wir auch mit dem Coinflipper gemacht.
<- Graph hierher
<- Graph hierher
Das Ergebnis ist:
Ergebnis
Wir haben herausgefunden, dass die Wahrscheinlichkeitsverteilung von der Abwurfhöhe, dem Untergrund, dem Zylindermaterial und der Art des Wurfes abhängt. Diese Messwerte repräsentieren unsere Messreihen:
| Zylindermaterial | Abwurfhöhe | Untergrund | Wurfgerät | h/r-Verhältnis |
|---|---|---|---|---|
| POM | 1 m | Linoleum | Coinflipper | 1,05 |
| Edelstahl | 1 m | Linoleum | Coinflipper | 0,80 |
| Edelstahl | 1 m | Teppich | Coinflipper | 1,21 |
Also gibt es, unterstützt durch unsere Messreihen, keinen einen Zylinder, der auf jeder Seite mit der gleichen Wahrscheinlichkeit landet.
Danksagung
Wir bedanken uns bei:
- Herrn Ebert für seine Unterstützung bei dem Finden der Theorie, seinen Hilfestellungen in Gnu Octave und seinen Vorschlägen für neue Experimente
- Timo Huber für seine Hilfe bei der Projektplanung und der Beschaffung der POM-Zylinder
- Anja Dücker für das Erstellen einer Abbildung und Hilfe mit der Theorie
- DESY Zeuthen für die Bereitstellung von 5 Edelstahlzylindern
- 2 Schüler*innen mit Hilfe bei ca. 1000 Würfen